Silt: Lihula
7
Lihula sai nüüdisaegse bussijaama
[caption id="attachment_313318" align="aligncenter" width="2000"]
Lihula jaamahoone ehitati eriprojekti järgi ning see läks maksma 85 000 eurot. Foto: Urmas Lauri[/caption]
Lihula bussijaamale väljastati täna kasutusluba ning jaam avati bussiootajaile.
...
Fotod: Urmas Lauri
[gallery ids="313320,313316,313317,313319,313321"]
Lihula jaamahoone ehitati eriprojekti järgi ning see läks maksma 85 000 eurot. Foto: Urmas Lauri[/caption]
Lihula bussijaamale väljastati täna kasutusluba ning jaam avati bussiootajaile.
...
Fotod: Urmas Lauri
[gallery ids="313320,313316,313317,313319,313321"] 
Silvia Urgas: üksmeelne hukkamõist
[caption id="attachment_184334" align="alignnone" width="1024"]
Silvia Urgas. Foto: Arvo Tarmula[/caption]
Nädalavahetusel Lihulas toimunud tragöödia tundub esmapilgul justkui väljavõte USA uudistest või äärmisel juhul üheksakümnendate Eesti meediast.
Eestis on kombeks arvata, justkui oleksid Ameerika probleemid meile võõrad. Loodan, et Eestis ei tule ealeski kirjutada ühtegi uudist massitulistamisest, kuid igal aastal antakse Eestis välja ligi 1000 uut relvaluba. Hoolimata sellest, et elu tundub aina turvalisem, on relvi meie ümber aina rohkem.
Minu seisukoht on, et väljaspool lasketiiru ning ametikohustuse täitmist näiteks politseinikuna või kaitseväes ei tohiks keegi oma kodus relva omada. Erinevalt USA põhiseadusest ei ole relva omamine Eestis kellegi seadusjärgseks õiguseks. Muidugi on olemas koletuid ja loodetavasti harva juhtuvaid sündmusi, kus enda ja oma pere kaitseks oleks relva omamine kahtlemata otstarbekas. Samas ei tasu unustada, et kaitse peab olema proportsionaalne rünnakuga. Iga kurjategija pihta surmava lasu tulistamine ei ole õigustatud. Ma pole kindel, kui paljud meist tahaksid tegelikult elada vastutusega, et relvast tulistatud lask ei olnud õigustatud.
Muidugi on minu patsifistlik unelm tänapäeva Eestis teostamatu. Sellegipoolest ei tohiks relvaloa saamine olla nõnda lihtne, kui see praegu tundub. Lihulas toimunu mõjub inimeste õiglustundele väga valusalt. Lihulas süütuid kõrvalseisjaid tapnud mehe tegudele ei ole ühtegi õigustust. Iga tagantjärele paljastuv detail, näiteks varasem relvadega seotud süütegu, tekitab inimestes aina enam nõutust.
Silvia Urgas. Foto: Arvo Tarmula[/caption]
Nädalavahetusel Lihulas toimunud tragöödia tundub esmapilgul justkui väljavõte USA uudistest või äärmisel juhul üheksakümnendate Eesti meediast.
Eestis on kombeks arvata, justkui oleksid Ameerika probleemid meile võõrad. Loodan, et Eestis ei tule ealeski kirjutada ühtegi uudist massitulistamisest, kuid igal aastal antakse Eestis välja ligi 1000 uut relvaluba. Hoolimata sellest, et elu tundub aina turvalisem, on relvi meie ümber aina rohkem.
Minu seisukoht on, et väljaspool lasketiiru ning ametikohustuse täitmist näiteks politseinikuna või kaitseväes ei tohiks keegi oma kodus relva omada. Erinevalt USA põhiseadusest ei ole relva omamine Eestis kellegi seadusjärgseks õiguseks. Muidugi on olemas koletuid ja loodetavasti harva juhtuvaid sündmusi, kus enda ja oma pere kaitseks oleks relva omamine kahtlemata otstarbekas. Samas ei tasu unustada, et kaitse peab olema proportsionaalne rünnakuga. Iga kurjategija pihta surmava lasu tulistamine ei ole õigustatud. Ma pole kindel, kui paljud meist tahaksid tegelikult elada vastutusega, et relvast tulistatud lask ei olnud õigustatud.
Muidugi on minu patsifistlik unelm tänapäeva Eestis teostamatu. Sellegipoolest ei tohiks relvaloa saamine olla nõnda lihtne, kui see praegu tundub. Lihulas toimunu mõjub inimeste õiglustundele väga valusalt. Lihulas süütuid kõrvalseisjaid tapnud mehe tegudele ei ole ühtegi õigustust. Iga tagantjärele paljastuv detail, näiteks varasem relvadega seotud süütegu, tekitab inimestes aina enam nõutust. 
Purjus mõrtsukas tappis kaks inimest
[caption id="attachment_301617" align="alignnone" width="2000"]
Kurjategija tulistas laupäeva hilisõhtul Žiguli esiklaasi valangu, kuulid tabasid eesistmel olnud Ülle Heinveri ja tema taga olnud kaht väiksemat last. Juht jäi terveks ja kihutas minema, peatudes politseinikke nähes. Pildil toimetavad auto juures kriminalistid. Andres Putting/ Ekspress Meedia[/caption]
Laupäeva hilisõhtul rullusid Lihulas lahti dramaatilised sündmused, kus surma sai kaks ja vigastada kolm inimest.
Esimese väljakutse sai politsei Lihulasse kell 21.40. Selles anti teada, et Lihula Olerexi tankla juures sõitis sinine Subaru otsa kahele parkinud Audile, siis vastu tankla seina ja turvakaamera posti ning sõitis seejärel minema.
Lääne politseiprefekti Kaido Kõplase sõnul on tunnistajate ütlustest selgunud, et mees sõitis juba tanklasse üle haljasala ja ohutussaare.
Nagu hiljem selgus, oli Subaru roolis 32aastane Mikk Tarraste – tallinlane, kel Tuudi kandis suvekodu. Mees on meditsiiniõde ja töötanud aastaid õppejõuna Tallinna tervishoiu kõrgkoolis õenduse õppetoolis. Nooruses on ta olnud aktiivne noorkotkas, hiljem noorkotkaste juht ja kaitseliidu Tallinna maleva liige.
Kaitseliitlased ei meenuta Tarrastet hea sõnaga. Tallinna maleva Toompea malevkonna Facebooki postituses nimetatakse teda kergesti ärrituvaks ja agressiivseks meheks, kelle sõnakasutus ei olnud kaitseliitlasele kohane. Seitse aastat tagasi lahkus Tarraste väljaviskamise vältimiseks ise kaitseliidust.
Tarrastel oli kehtiv relvaluba, mis oli väljastatud Põhja prefektuuris. Lääne prefekti Kaido Kõplase sõnul on mees relvaloa saamise põhjenduseks kirjutanud, et vajab relva enda ja oma vara kaitseks, samuti spordiks. „Relvi käsitseda ta oskas,” ütles Kõplas.
Tavapärane relvakontroll tehti Tarrastele 2017. aastal ja siis leiti kõik korras olevat. Kõplase sõnul oli Tarraste nimele registreeritud mitmeid relvi, kuid millist relva ta sündmuskohal kasutas, pole politsei nõus esialgu ütlema.
Relvaluba oli Tarrastel hoolimata sellest, et ta on varem just seoses relvade käsitsemisega kriminaalkorras süüdi mõistetud – 2008. a tulistas ta ebaseadusliku relvaga korterite akendesse. Selle teo eest on karistus aegunud.
Kurjategija tulistas laupäeva hilisõhtul Žiguli esiklaasi valangu, kuulid tabasid eesistmel olnud Ülle Heinveri ja tema taga olnud kaht väiksemat last. Juht jäi terveks ja kihutas minema, peatudes politseinikke nähes. Pildil toimetavad auto juures kriminalistid. Andres Putting/ Ekspress Meedia[/caption]
Laupäeva hilisõhtul rullusid Lihulas lahti dramaatilised sündmused, kus surma sai kaks ja vigastada kolm inimest.
Esimese väljakutse sai politsei Lihulasse kell 21.40. Selles anti teada, et Lihula Olerexi tankla juures sõitis sinine Subaru otsa kahele parkinud Audile, siis vastu tankla seina ja turvakaamera posti ning sõitis seejärel minema.
Lääne politseiprefekti Kaido Kõplase sõnul on tunnistajate ütlustest selgunud, et mees sõitis juba tanklasse üle haljasala ja ohutussaare.
Nagu hiljem selgus, oli Subaru roolis 32aastane Mikk Tarraste – tallinlane, kel Tuudi kandis suvekodu. Mees on meditsiiniõde ja töötanud aastaid õppejõuna Tallinna tervishoiu kõrgkoolis õenduse õppetoolis. Nooruses on ta olnud aktiivne noorkotkas, hiljem noorkotkaste juht ja kaitseliidu Tallinna maleva liige.
Kaitseliitlased ei meenuta Tarrastet hea sõnaga. Tallinna maleva Toompea malevkonna Facebooki postituses nimetatakse teda kergesti ärrituvaks ja agressiivseks meheks, kelle sõnakasutus ei olnud kaitseliitlasele kohane. Seitse aastat tagasi lahkus Tarraste väljaviskamise vältimiseks ise kaitseliidust.
Tarrastel oli kehtiv relvaluba, mis oli väljastatud Põhja prefektuuris. Lääne prefekti Kaido Kõplase sõnul on mees relvaloa saamise põhjenduseks kirjutanud, et vajab relva enda ja oma vara kaitseks, samuti spordiks. „Relvi käsitseda ta oskas,” ütles Kõplas.
Tavapärane relvakontroll tehti Tarrastele 2017. aastal ja siis leiti kõik korras olevat. Kõplase sõnul oli Tarraste nimele registreeritud mitmeid relvi, kuid millist relva ta sündmuskohal kasutas, pole politsei nõus esialgu ütlema.
Relvaluba oli Tarrastel hoolimata sellest, et ta on varem just seoses relvade käsitsemisega kriminaalkorras süüdi mõistetud – 2008. a tulistas ta ebaseadusliku relvaga korterite akendesse. Selle teo eest on karistus aegunud. 
Lihula elanikud on kuritööst šokis
[caption id="attachment_301613" align="alignnone" width="1920"]
Medõde Mikk Tarraste kandis Pärnu kohtumajja minnes siniseid kilesusse ja valget kaitsekombinesooni, mille all särki polnud. Teda saatsid mitu relvastatud politseinikku. ERR[/caption]
Lihula kultuurimaja juhataja Tiina Lobja ütles esmaspäeval, et linnarahvas vajaks psühholoogilist nõustamist, et kuritööst üle saada.
Apteeker Ülle Heinveri tundsid tõenäoliselt kõik Lihula elanikud, sest ta oli palju aastaid neile müünud ravimeid ja andnud nõu, kuidas tervisehädadega toime tulla.
Kaks Heinveri lapselast on raskes seisus Tallinnas haiglas. Keegi ei osanud ette näha, et Lihula külje all suvekodu omav tallinlane Mikk Tarraste võiks vaiksel raudteetammil kaks inimest surnuks tulistada ja kahte last üliraskelt vigastada.
Lobja ütles, et terve Lihula on koletust kuritööst šokis. Tema sõnul oleks psühholoogilist nõustamist vaja mitte ainult hukkunu lähedastele, vaid kogu linnarahvale.
Medõde Mikk Tarraste kandis Pärnu kohtumajja minnes siniseid kilesusse ja valget kaitsekombinesooni, mille all särki polnud. Teda saatsid mitu relvastatud politseinikku. ERR[/caption]
Lihula kultuurimaja juhataja Tiina Lobja ütles esmaspäeval, et linnarahvas vajaks psühholoogilist nõustamist, et kuritööst üle saada.
Apteeker Ülle Heinveri tundsid tõenäoliselt kõik Lihula elanikud, sest ta oli palju aastaid neile müünud ravimeid ja andnud nõu, kuidas tervisehädadega toime tulla.
Kaks Heinveri lapselast on raskes seisus Tallinnas haiglas. Keegi ei osanud ette näha, et Lihula külje all suvekodu omav tallinlane Mikk Tarraste võiks vaiksel raudteetammil kaks inimest surnuks tulistada ja kahte last üliraskelt vigastada.
Lobja ütles, et terve Lihula on koletust kuritööst šokis. Tema sõnul oleks psühholoogilist nõustamist vaja mitte ainult hukkunu lähedastele, vaid kogu linnarahvale.