Silt: lääne elu juhtkiri
Juhtkiri: Vormsi kompab seaduse piire
Vormsi vallavolikogu muutis valla põhimäärust, tekitades sinna vallalt eelisjärjekorras teenuseid ja muid hüvesid saava püsielaniku kategooria. Sellega kaasneb mitu küsitavust.
Esiteks see, kui seaduslik niisugune muudatus on. Väikesaarte seaduses on tõesti sees mõiste „püsielanik”, kuid selle peaks lahti seletama samuti seadusandja, riigikogu, mitte vallavolikogu.
Teiseks on küsimus, kuidas vallavalitsJuhtkiri: maa poolt umbes merevärav
Haapsalu saab peatselt juurde ühe merevärava, kui Krimmi holmi otsas hakkab Viktor Siilats välja ehitama veel üht jahisadamat. Sinna peaksid saama silduda veel suurema süvisega jahid ja kaatrid kui senistesse. Ehk Haapsalu avaneb üha roJuhtkiri: Lääneranna õppetund
Lääneranna valla maine on elanike seas kahe aastaga järsult langenud, näitab
mullu aasta lõpus tehtud küsitlus. Vallavanema arvates võib seal rolli mängida valimi väiksus – küsitleti kõigest 117 vallaelanikku ja ehk sattus nende hulka ebaproportsionaalselt palju praeguse vallavõimuga opositsioonis olijaid.
See ei pruugi olla siiski vettpidav väide, sest kaks protsenti koguhulgast on igati esinduslik valim, tavaliselt piJuhtkiri: õpetajate põud süveneb
Läänemaa koolid otsivad igal aastal aina rohkem uusi õpetajaid. Vanad koolmeistrid lähevad lihtsalt pensionile. Läänemaa õpetajate keskmine vanus on tõusnud ja nüüd on pedagoogide kaader kõige arvukam vanusevahemikus 60–69.
MiJuhtkiri: kas sularaha ikka maksab?
Eestis kehtivad maksevahenditena võrdselt sularaha ja elektrooniline raha ehk maksekaardid ja pangaülekanded. Seda seaduse järgi. Tegelik elu on teinud siin omad korrektiivid: sularahaga ei saa enam maksta väga paljudes kohtades, sealhulgas riigi- ja omavalitsusasutustes. Või kui saabki, siis mõne vähem tähtsa asja eest, näiteks transpordiametis droonipiloodi pädevustunnistuse väljastamise eest.
Loomulikult Juhtkiri: võidame fännid tagasi
Tänane Lääne Elu refereerib Adam Culleni kirjutist rahvusringhäälingu portaalis, kus Haapsalus kodunenud ameeriklane räägib, kuidas ta kaotas seadusemuudatusega õiguse valida ja oma kodulinna asjades kaasa rääkida. Peamiselt oli mJuhtkiri: palgasaajad said koormat lisaks
Visiiditasu tõuseb tulevast nädalast neli korda, viielt eurolt kahekümnele. Seda sugugi mitte kõigil – kõik vähekindlustatud ja haavatavamad elanikegrupid saavad arsti juurde endise hinnaga. Mis ühtlasi selgitab, miks ükski survegrupp tasu tõusu vastu ei võidelnud. Koorem kukkus turjale grupile, kelle turjal on juba nagunii kõik muud koormad ühiskonna ülalpidamiseks: palgasaajatele.
Visiiditasu tõusu vastu ei hakanud ka ükski poliitiline liikumine. Sotsiaaldemokraadid, siiani palgasaajate suurimat sõpra mänginud erakond, hoidis koguni sotsiaalministri tooli ajal, mil tõus ära otsustati. Mida siis teisteltki erakondadelt tahta.
Visiiditasuga täidetakse osaliselt auk tervisekassa rahastamises, mis on umbes 190 miljonit eurot aastas. Lisaks loodetakse, et suurem visiiditasu paneb inimesi rohkem oma tervise eest hoolitsema ja suurendab arstide kättesaadavust.
Kui nüüd vaadata asja aga miinimumpalga sarnast tasu saava inimese vaatevinklist, siis võis ta ju viis eurot arsti visiidiks leida, aga 20 Juhtkiri: kolm kümnendit ja ei midagi
1996. aastast saadik on alalise elamisloaga teiste riikide kodanikud ja kodakondsuseta isikud saanud Eestis hääletada kohalike omavalitsuste valimistel. Mujal Euroopa Liidus pole see kaugeltki nii. Eestis oli mittekodanikele valimisõiguse andmise taga osalt ka see kaalutlus, et nii integreerime neid paremini oma ühiskonda, misjärel tekib neil huvi rohkemgi Eesti elust osa võtta, saada täieõiguslikeks kodanikeks ja hakata ka riigikogu valima.
Pea kolm aastakümmet hiljem võib tõdeda, et vähemalt see põhjendus on igasuguse vettpidavuse kaotanud. Need, kes on vahepeal tahtnud saada Eesti kodanikuks, on seda ka saanud – ükskõik, kas nende peamine ajend oli siis riigikogu valimistel osalemine või mõni muu. Teised elavad endiselt Eestis oma halli passi või Venemaa kodakondsusega ega tunne mingit vajadust integreeruJuhtkiri: keelud ja piirangud peavad jääma
Kliimaministeerium plaanib muuta seadust, et vähendada ehituskeelu- ja piiranguvööndit. On tõsi, et selle vööndi reguleerimine vajab uuendamist. Võibolla ulatub see tõesti liiga kaugele, eriti veeäärsetes linnades.
Samuti pole päris mõistlik praegune asjade seis, kus iga detailplaneeringu muutmisel tuleb taotleda uuesti erandeid näiteks Haapsalu majadele, mis on seisnud merele lähemal juba sajandi või rohkem. See on just selline mõttetu bürokraatia, mida meil on liiga palju ja mida tuleks radikaalselt vähendada.
Samal ajal on nood nimetatud vööndid seisnud hea selle eest, et ükskõik kellel ei tuleks pähe ehitada maja veepiirile või kaugemalegi vette, tõkestades nii inimeste vaba liikumise mööda kallasrada ja ähvardades veekogu olmereostusega. On olnud küll juhuseid, kus keeluv





