Kuigi Tallinna halduskohus andis teisipäeval õiguse kohalikule omavalitsusele, läksid Metsküla lapsed järgmisel hommikul kooli nagu ikka.
„Tunnid algasid kell kaheksa nagu tavaliselt,“ ütles Metsküla koolijuht Pille Kaisel Lääne Elule. Päev ise oli küll veidi teistsugune: Kaisel käis kolme õpilasega piirkondlikul matemaatikaolümpiaadil Pärnu-Jaagupis, aga ainevõistlusedki on Metsküla laste igapäevaelu osa. Neid on võidetud igal aastal ja küllap võidetakse ka tänavu, kuigi kool on vallavolikogu otsusega suletud ja kohus leidnud, et kohalikul omavalitsusel oli selleks õigus. „Kõik on nii, nagu poleks eilset päeva olnudki,“ ütles Kaisel.
jah
Enamus ei ole kohtuotsust ilmselt ise lugenud ja ka Lääne Elu jätab sealt olulisema oma “kampaanias” kajastamata (põhjuse üle ei hakka spekuleerima aga torkab paratamatult silma). Kuna LE viiteid postitada ei lase, siis jääb üle tsiteerida…. “Kohtu hinnangul puudub kooli ümberkorraldamise otsusel vahetu mõju isikute õigustele. Hariduse riiklikud standardid on paika pandud kõigile Eesti Vabariigi põhikoolidele ühtmoodi ning õigus saada haridust ei sõltu ega tohigi sõltuda sellest, millises geograafilises punktis seda pakutakse. Õigus haridusele ei hõlma õigust konkreetsetele õpetajatele, klassiruumile või koolikeskkonnale üldisemalt. See aga ei tähenda, et viimati mainitu ei oleks oluline, vaid et see ei ole kaitstav subjektiivse… Loe rohkem »
Ma ei saa nüüd aru, kas Metsküla kooli õpe riivab (riivas) isikute õigusi? Seleta lähemalt.
Nii et selle kooli puudumine ei riiva kedagi ja kui grupp seltsimehi soovivad sellist kooli siis peavad nad seda ise pidama
Hurraa! Ja nüüd kõik rivis ja marsisammul külakakluste harjutusväljakule puhkama ning virgestuma! Hariduskomisjoni esimehe proua (ja olgu ta selle eest igavesest ajast igavesti kiidetud ning hardas tänutundes meeles peetud) on ju ennast ja põhiseaduslikku korda säästmata selle eest hoolitsenud, et Läänerannas oleks koht, kus seda teha. Hurraa!
Mullegi võiks pisut kiitust ja tänu jaguda, sest ärge unustage, et raha ülalnimetatud õilsaks ettevõtmiseks tuli minult.
Mina tõin ka mitu miljonit.
Huvitav,kas Lihulat valitseb mingi rikkis tehisintellekt ? On kool ja lapsed ,kes väga Oma koolis õppida tahavad,aga valitud võimurid püüavad seda iga hinna eest hävitada. Loodame,et jätgmistel valimistel tehakse targemaid valikuid…..
Jalgrattalaenutaja ja autopeitja.
…isikliku ego rahuldaja on ka, kui kommentaator Imelikku uskuda.
Muidu oli naljakas, aga see sõna hulludele panid mööda mees! Väga mööda.
Aga mis nad muud siis on???
Seda “õiglust” oleks siis kasulik osata ka adekvaatselt sõnadesse seada ja see sõnastus peaks vastama ka kehtivale õigusele. Paraku pole ühte ega teist. “Meie siin tahame”- ei ole argument. Kohus on antud juhul ainult rahale tule otsa panemine (sellega saaks ilmselt midagi paremat toimetada). HM on samuti ilmselt sunnitud lähiajal võtma seisukoha- millistel tingimustel siis ikkagi EV-s haridust antakse/anda saab?
Mis teil sellest, kui tahetakse oma koolikest?
Tahtmine on taevariik, saamine see iseasi
riigi finantseerimisel, pole mingi oma koolike, missugused kooli arvelt?!
Nii krdima vaene “vaba”riik on, et ei suuda neid väheseidki allesjäänud maalapsi, eestlasi koolitada? Teil pole õrna aimugi riigi rahadest, ega vist.
Imelik, kas viimasel volikogu istungil ei olnud ettekanne argumenteeritud? Miks te ainult lahmite nagu eilset poleks olnud.
Anneli Olematu, Imeliku tegevust, mida Te lahmimiseks nimetada, on korrektne nimetada kas
a)avasüli vastuvõtt
või
b) armastusega ülekülv.
Need kaks on Lääneranna haridus-mõttemaastikul kehtivad argumendid.
Loomulikult võtaks iga kool avasüli vastu ja külvaks armastusega üle kuldmunade munejad, selles pole küsimust. Ainult et taolistele on vaja leida ka pädev õpetaja, sobiv õppemetoodika ja laialdased võimalused huvihariduseks. Kohtunik on olnud väga naiivne, kui on oma otsuses kirjutanud, et kui kuskil on olemas koolimaja, siis sellega ongi õigus haridusele tagatud. Ja et haridus on standardiseeritud. Ei tea kahjuks, kui vana see kohtunik on ning mis ajal ja kus ise koolis käis – aga juba nõukaajal oli oluline vahe koolides pakutava hariduse tasemes sees, ja see jätkus ka uuel iseseisvusajal.
Mõnel ikka viinamarjad hapud
Ah õigus jah – see “armastusega ülekülvamine” …minu meelest on igal inimesel ikka täiesti vaba valik, keda/mida armastada. Sellise armastamise verbaalset pealepressimist nimetatakse ühe teise sõnaga, ja kui asi läheb juba tegudeks, nagu mõni poolnapakas seinasodija siinsamas on korduvalt oma soovi väljendanud, siis veel ühe kolmanda sõnaga.
Mati Põdra, olen omal nahal tunda saanud, mida tähendab avasüli vastuvõtt Lääneranna moodi, nagu ka seda, kuidas Lääneranna mees tuleb rusika- ja jalahoopidega armastust külvama ja võin kinnitada, et Teil on õigus – järgnenud kriminaalasjas nimetati neid asju tõesti teiste sõnadega – stressijuhtimise vajakajäägiks. Aga nimetatagu seda nii või teisiti, meeldivamaks see asja ei muuda ega leevenda rusikatega “armastuse” pähe peksmise tagajärgi.
Külvinorm tuleb täita. Nui neljaks.
Soovite õigluse sõnastamist? Aga palun!
Õiglus on see, kui vältimatu vajaduse puhul korrastada koolivõrku alustatakse koolide sulgemist kõige nõrgemate õpitulemustega koolist. Kui raha ikka puudu jääb, läheb noa alla õpitulemustelt eelviimane. Ja nii edasi.
Aga mida tehti Suur-Lihula värdvolikogus? Esimeses järgus läks allavett tippude tipp. Kõige suuremal määral kohitseti tugevuselt järgmist kooli. See on ebanormaalne.
Ah et paneks Lihula kinni ja hakkaks lapsi Varblasse, Koongasse ja Metskülla vedama? No siis tuleks küll arst poole pöörduda.
Vaadatakse ikka kus on rohkem lapsi ja mis on tõmbekeskused. Ja Metsküla ei ole ka kohaliku piirkonna kool ( seda tõdes ka kohus) ja tegu on ka üsna kehva hoonega mis on üsna väike on selge et see kool suletakse.
Kuitas asjatest aru sat ja mil arsti pole pörtut?
Tõmbekeskused my ass. Kui oleks tõepoolest tegemist tõmbekeskusega, polnuks Metsküla kooli vaja läinudki. Aga kuna tegijatest pedagoogid tõmmati mujale, tõelistesse tõmbekeskustesse, oligi vaja (taas)avada õppimiskallakuga kool.
Vat siis ! Gross oleks pidanud ikka uue poe ehitama Koongasse,Varblasse või Virtsu . Ei , hoopis Metskülla oleks pidanud ju ehitama kui Matit uskuda. Aga miskipärast ta seda ei tee. Huvitav küll miks?
Ei näe millegipärast, et kuskil Lihula peal selle poe ehitus käiks.
No kui mõni mees viitsiks natukenegi tähele panna mis teoksil , aga kogu pilk ju vaid metskülal , saaks ta teada et ehitus algab teisel poolaastal
Vladimirovitš pidas Carlsonile ajaloo loengu. IRW pajatab Grossi poest.
Gross on nüüd argument, mis kõik hangudega vehkijad paika peaks panema ja vastuvaidlejad vaikima sundima. Mina küll ei mõista seepeale miskit enam kosta.
mõtles kohtunik seda, et tippude tipp ei ole koolipidamise standardites ette nähtud…
Imelik, aga kui suurte plussidega proua ütleb, et “ma siin tahan” pisut puhke- ja virgestusala ehitada või suurte kingadega härra kibeleb ebaseaduslikku teed ehitama, sest “tema tahab ilusaks teha”, kas ja kus siis on argumendid?
… Imelik, ei ole demokraatia toimimisega üldse kursis vist.
“Meie siin tahame” on vägagi argument, sest kui poliitikud poleks, “meie siin tahame” soove täita lubanud, siis ei pruugiks nad praegu võimul ollagi.
Neid asju mida lubati, on veel palju – soovitakse kõik teised lubadused aga Jaama tänaval betooni valada.
Kohtusse sattus vald seetõttu, et oma lubadustest kinni ei pidanud.
Ma maksame kõik selle Lääneranna valimisliidu ja koalitsioonipartnerite valetamist kinni hetkel.
Haridusministeeriumi seisukoht peaks olema arusaadav. Metsküla Algkooli õpilased esindavad aineolümpiaadidel Metsküla Algkooli. Nii on ja jääb.
Jah, ega ausatel inimestel midagi karta ei ole. Korrumpeerunud riiki tuleb vastustada igal moel ja igal ajal seni, kuni uus valitsus on asemele tulnud.
Kas kohus enam ei mõistagi EV õigust???
No loe siis kohtuotsust- vallal oli õigus kool sulgeda
Siis on kõik ok. Mõtlesin juba,et nagu Savisaar,kes kahtles.
Kas te ütlete, et ma ei tee tööd!?
HM il tuleks nüüd see ebaseaduslik kooslus lõpetada
Kutsusite endale politsei?
Läänerannas nõndamoodi see kogukondlik ühtehoidmine käibki.
Kuigi halduskohus andis 2021. aastal õiguse valla vastu kohtusse minema sunnitud olnud kodanikule, tegutseb vald tänase päevani edasi. Kui nad veel surnud pole.