Kuula artiklit, minutit ja sekundit
0:00 / :
Reedel oli Haapsalu kohtumajas eelistung ettevõtja Alo Lõpsi ja linnavolinik Riho Lepa süüasjas, kohus hakkab kriminaalasja sisuliselt arutama juunis.
Märtsis esitas Lääne ringkonnaprokuratuur kohtusse süüdistuse, milles heidab Haapsalu Linnahoolduse juhile Alo Lõpsile ja sama ettevõtte nõukogu liikmele Riho Lepale ette Silberauto eeliskohtlemist riigihankel.
Artikkel jätkub peale reklaami
Artikli lugemiseks tellige päevapilet, digipakett või logige sisse!
Reklaam
Õhukumm on tühi ülevalt poolt, et bisnis peesse läks.
Haapsalu LV tõelist taset ja palet näitab see, et linnapea käitub nagu kõik oleks parimas korras.
Karilaid, oled sa mees või kelgunöör? Riigikogu endise õiguskomisjoni esimehena, miks sa Haapsalu Linnavolikogus õiglust jalule ei sea? Kuna linnavolinik R. Lepal on selge jalajälg seaduse rikkumise osas, siis teda tuleks igal juhul nii volikogu tööst (selgemast selgem, et kindlasti volikogu eelarve ja rahanduskomisjoni esimehe kohalt minema) vähemalt senini eemal hoida, kuni kohus otsust teinud pole. Mind paneb imestama fakt, et kuidas saab Lepp olla volikogu eelarve ja rahanduskomisjoni esimees, samas olla ka linna eelarvelise ametiasutuse nõukogu liige, kelle otsustest oleneb Linnahoolduse rahaline seis.
Kumb ta siis on ettevõtja või Linnahoolduse juht või mõlemad korraga?
Aga üks on neil Sukuga ühine, nad on kiiilakad.
omadus veel ühine – oskavad kantida kavalalt …….
No missiis ikka. Tuleb korra vangis ära käija kui süüdi. Saan anda veekeetja ja kümme pakki priima suitsu kaasa. Kui süüdi pole siis medal ja ausammas sinna tagalahele teiste kõrvale:))
Põhimõtteliselt andsid 2/3 Haapsalu elanikest oma hääle Suklesele ja Karilaiule.
Miks sa pluhvid? Esiteks said tänased Haapsalu linna võimuerakonnad vaid 35% valija toetuse – valijaid oli nimekirjas 11 278 ja need kaks erakonda said 3960 valija toetuse. Teiseks linna volikogusse pääsenud fraktsioonide juhtfiguuridest sai Karilaid kõige kehvema tulemuse (148 häält). Isegi T.Vallimäe EKRE-st sai palju parema tulemuse (185 häält), rääkimata valimisliidu Meie Inimesed ja REF-i esinumbrite M.Mäesalu ja L.Luige tulemustest. Kui vaadata Karilaiu KE erakonna tulemusi, siis sealgi jäi ta P.Vikmanile alla poole kehvema tulemusega. Vikman peaks võtma kohalikul tasandil juhtimise enda peale, mitte laskma Karilaiul, kel niigi väike toetus, siinlaamendada
Kuidas pluhvin??? Volikogus on Haril ja KE-l kokku 17 kohta 25 kohast, mis on 2/3. See kui keegi ei ole oma õigust valida kasutanud on nende probleem ja tegelikult kaudselt on nad toetanud võimulolijaid. Hari ja KE volinikud teevad mida Sukles ja Karilaid ette ütlevad.
Aga ikkagi, miks Sukles nii kergekäeliselt kulutas maksumaksja raha advokaadibüroole, mis kehtivas õigusruumis on õigustühine. Ei saa aru, miks linnavolikogu midagi ette ei võta? Millise õigusakti alusel oli Suklesel õigus linnakassast seesugune kulu kinni maksta? Andis volikogu selleks loa? Mida see Karilaid, tolleaegse riigikogu õiguskomisjoni esimehena, mõtleb?
Karilaid ei mõtle. Karilaid tegutseb.
Mida? Kas Karilaiule on valijad andnud tõesti nii suure võimu, et ta võib kõigi peale sõna otseses mõttes sülitada?
Sülitamine ja pissimine on poliitikutele hingelähedased tegevused. Testosterooni pulbitsedes ikka tekib pingeseisund. Tahaks olla vägevam, kuulsam, litsuda seitse kärbest ühe hoobiga laiaks. Tuleb poliitik sellises seisus Toompealt mürinal Haapsalu peale, ajab jalad harki ja sülitab… Kas hakkab õhk värisema? Kas hakkab maa murenema? Kas jäävad kõik soolasambana seisma ja käske ootama? Järgmine kommenteerija võib ilukirjanduslikku unenägu jätkata.
See näitab, et Sukles on asjaga väga lähedalt seotud.