Täna südaöö paiku, täpsemalt kell 00.07 teatati liiklusõnnetusest Haapsalus Kuuse ja Vahtra tänava ristmikul, kus seni tuvastamata juht sõitis seni tuvastamata sõiduautoga otsa jalgrattaga sõitnud 16-aastasele noormehele. Sõiduauto juht lahkus sündmuskohalt. Jalgrattur toimetati Läänemaa haiglasse kontrolli.
Huvitav, kas 16-aastane tohib nüüd juba sellisel kellaajal ilma täiskasvanud saatjata uulitsal ringi liikuda?
Et siis autojuht jäi õigeks, kuna 16 aastane ei tohtinud uulitsal nii hilja olla!? WTF mida loogika
loogikat siin kasutada , ah
Mis on selle kommentaari mõte?
Sündmus: tuvastamata juht, tuvastamatu autoga sõitis otsa tuvastamata ratturile. Ainus asi mida sai tuvastada oli tatturi vanus ja kellaaeg.
Kas 16 aastased tohivad kell veerand üks õõsel õues ringi sõita ilma täiskasvanud saatjata?
16+ võib olla kauem väljas ka ilma vanema loata
ma sulle veel ehitan ……
Miks ainult ühele ?? Neid tuledeta tüüpe lendab linnas õhtuti karjakaupa ringi ja politsei ei liiguta uimegi. Neil ju kuupalk (Eesti keskmine muide).
Kuupalk on polladel või jalgratturitel??
Õigus, sel kellaajal on väljas pime ning tuvastada tuleks algatuseks kas jalgrattal vajalik valgustus oli ning ka töötas.