Pöördume riigikogu esimehe ja riigikogu poole tõsise murega Eesti rannikute ja siseveekogude kallaste tuleviku, nende edasise ligipääsetavuse ja Eesti kliimamuutusega kohanemise võimekuse pärast.
Leiame, et riigikogus menetluses olev looduskaitseseaduse ja sellega seotud seaduste muutmise seaduse eelnõu 483 SE tuleb tagasi lükata ja kutsume teid üles hääletama eelnõu vastu.
Eelnõuga plaanitakse ehituskeeluvööndi ulatust rannas ja siseveekogude kallastel vähendada ligemale kümme korda, avades seeläbi võimaluse vahetult veekogu äärde ehitamiseks ning muudeks tugeva inimmõjuga tegevusteks. Eelnõu potentsiaalne negatiivne mõju Eesti maastikele ja inimestele on väga suur ja kahjuks ka pöördumatu. Muudatus puudutab lisaks mereäärsetele aladele ka kõigi siseveekogude, see tähendab nii jõgede- kui ka järvedeäärseid piirkondi.
Eelnõu algatajate sõnul annaks kavandatav seadusemuudatus kohalikele omavalitsustele otsustusõigust juurde, võimaldades ehituskeeluvööndi ulatust soovi korral suurendada, kuid tegelikkuses see nii ei ole. Kohalikul omavalitsusel on ka praegu õigus planeeringute kaudu ehituskeeluvööndi ulatust põhjendatud juhtudel nii vähendada kui kasuurendada. Seega põhiline muudatus, mida eelnõuga taotletakse, on ehituskeeluvööndi ulatuse vähendamine.
Ega praegugi pole rannaäärde inimestel asja kuigi seadus lubab aga kohalik maaomanik laseb sulle süüdimatult koerad kallale.
Seadused nagu on,põhiseadus nagu ka on aga seadusetus valitseb täiega ! Minu teada tohib Soomes isegi erasaartel rannas viibida aga meil valitseb …. ?
Selle seaduse eelnõu tuleb kindlasti tagasi lükata
ennukene venemaake on vist refi salajane liige, nii kooselajate ja nüüd ka piiritsooni seaduse eelnõu toetajate esireas, veel ju ka väliskomisjoni liige , sealt ka Petserimaa ja narvataguse kinkimise tib- ladele aktivist
Kõigile randaehitajatele kohustuslik virtuaaltuur 9 jaanuari 2005 aasta uputusest, aruka inimese paneks mõtlema
siis enda peale mõelda, ikka raha peale, lolle ja edevaid ju leidub
Legendaarse maadevahetuste algataja Kranich on jälle aktsioonis.
Õnneks lükkas Riigikogu mõistust omav osa selle seaduseelnõu tagasi.
Rehvivargad on agressiivselt asunud oma võimalusi realiseerima neile tavapärases jultunud stiilis. Maa-afäärid on ühed suurimad korruptsiooni allikad alati olnud…
Oleks siis kasu sellest pöördumisest. Aga nagu ikka, tavainimene ragistagu roostikus, sest laiendatud privaattsooni küllakutseta asja pole. Hurraaga edasi,- pool sajandit tagasi! Järgmiseks supelrandagi tuusikuga ehk?
Iga mats ei peagi teise rannas jalutama. Kui inimene on endale maa ostnud siis on normaalne, et saab sinna ka ehitada. Mis kuradi hala see on, et kõik peab meie olema ja võime teiste vara kasutada nagu heaks arvame!?
Randa ei tohikski eraomandisse müüa. Mujal ruumi küll.
See maa juba arhiivipaberite järgi mõnel omanikul ligi 300 a mere rannas ja ka hoolitsetud ,teiesugused tulevad ja räuskavad ja nõuavad oma õigusi.Kas see on siis õigem.
eestlastele see maa kunagi kuulunud, ikka svensonid , iivanid, larsenid ja germaanid
sa ostnud midagi , riigile oled sa rentnik sea,l igavene lüpsilehm
Tänane Lääne Elu, ehkki pole ei paberi ega digivariandi tellija, on üle aegade üks asjalikumaid lugemisi üldse. Väga tubli.
kus on need rohelised ja lillad klaköörid, staarprotestijad, suunapudistajad, loomakaitsjad, raadio ja tv hääled, sõnadega lauljad ja ilueedid, kes toompeal raha eest meie õiguste eest seisavad ja nüüd nagu pimedusega löödud on, et ei näe ega kuule, kuidas meie rannad jälle nn. veneaegseteks piiritsoonideks ja rahva eest need miljoni väärtusega vaated kellegi eraomandiks tahetakse muuta. Kesikud tulge mõistusele, teie puudli roll on häbiväärne.
Sellist valitsust küll rahvas ära teeninud ei ole!
Aastal jooksul mitte ühtegi õiget otsust!!
Ise valisite,nüüd kaagutate ,kannatage ära.
valis arvatavasti, sellest ka selline resultaat
Kommu oled vä ,maad ammu ära jagatud ,kas seltsimehed jäid hiljaks.Pange taas kaks rida okastraati randa siis saate seal vahel ka miljonivaadet nautida.
Edu.