Lääne–Nigula lipu ja vapi konkursi tulemused jäid eile õhtul volikogus kinnitamata, sest vallakodanik Ahto Lääts pani konkursi seaduspärasuse kahtluse alla, volikogus aga ei olnud kedagi, kes oleks osanud öelda, kas Läätse pretensioonid on õigustatud.
Ahto Lääts saatis volikogule veebruaris kaks kirja, milles ta juhib tähelepanu vigadele konkursi korraldamises.
Volikogu liige, Taebla endine vallavanem Ülle Erman nentis, et Läätse osutatud vigadele tuleb teha õiguslik analüüs. Kui see on tehtud, on näha, kas volikogu on eksinud.
„Inimesele tuleb vastata ja vastus peab olema pädev,” ütles Erman. „Siis saame asjaga edasi tegelda.”
Volikogu andis vallavalitsusele ülesande teha Läätse kirjale õiguslik analüüs, et oleks näha, kas on seadusi rikutud ja kui on rikutud, siis milliseid seadusi. Kui see on selge, tuleb volikogu sümboolikakonkursi tulemuste juurde tagasi.
Päris üksmeelne see otsus siiski ei olnud. Üks volinik avaldas arvamust, et „anname sedasi inimesele signaali, et teda on kuulda võetud”.
Ahto Läätse üks tõsisemaid etteheiteid oli, et kui volikogu moodustab komisjoni, peab selle esimees olema volikogu liige. Lääne–Nigulas oli komisjoni esimees Urmas Naudre, kes volikokku ei kuulunud. Selgus ka, et komisjon moodustati mullu sügisel, mil kohalikud valimised olid veel olemata ja uus vald moodustamata.
MitchellandpaigeWe appreciate you tainkg the time to enter our contest and am sory you are having problems.We just realized that perhaps you may have been clicking the like button on the right sidebar as opposed to the inline Like button that appears in the body of the entry page. Clicking the right sidebar like button would not reload the page and reveal the entry form, so we have removed that to avoid further confusion.I have created a comment below to show the what you should be seeing if you has yet to like our page and reveal the entry form.Please… Loe rohkem »
Kivi kotti siis!
Suured tänud Ahto, et sa ei jätnud seda asja nii. Sellise suhtumise ja jama peale panin mina oma kavandid teisele ringile, inimestele kes vajavad lippu ja vappi oma MTÜle jne, kavandeid oli 4, mõned on juba ära broneeritud:), kohendame:)))! Kuna komisjon ei pidanud kinni peaaegu mitte üheskis punktis, siis ei jätnud ka mina asja lihtsalt nii, vaid liikusin edasi. Jõudu vallatöötajatele oma hea nime taastamisel:) kui nemad seda üldse vajalikuks peavad muidugi. Aga võiksid:). Polegi rohkem midagi öelda, kui ainult seda, et väga inetult käituti kõikide disaineritega va see VERSUS ÜKS siis, keda oodati niiikaua.:))))) Mineviku tagasi pöörata ei saa… Loe rohkem »
Aitäh toetavate sõnade eest. Ma ei tundnud siiani ühtegi osalejat ,seega puudus mul otsene huvi selle konkursi vastu .Ma lihtsalt ei suuda vaadata ,kui asju tehakse niivõrd valesti.
Nüüd ma tean ühte osalejat ja saadan ehk mõne mõtte 🙂
Ka minule jäi silma “anname sedasi inimesele signaali,et teda on kuulda võetud”.Kas kardame luua pretsedenti,et meie riigis järsku keegi tavalist vallakodanikku kuulda võtab?
Aitäh!
„anname sedasi inimesele signaali, et teda on kuulda võetud”. Tohoh!
Inimesi peabki kuulda võtma! Iga kohalik volikogu peab inimestega rääkima ja neid ka kuulama. See valla lipp ja vapp puudutab kõiki valla elanikke, volikgu peaks siin olema üks “suur kõrv” rahva poole. Kui on seadusi rikutud, tuleb see viga parandada. mis siin keerulist on?
Et ei komistaks?IGALE POOLE POOLE ikka!Ja kust see tuleb??Ok.-30 cm allapoole…
Peame meeles,et oskaksime vaadata “ülespoole”…
valla sümboolikal peaks olema pigem midagi sellist ,mis näitaks võimet vaadata “ettepoole” 🙂
Tingimustes on ka mainitud ,et sümboolika peaks kujutama midagi Lääne Nigula kihelkonnale omast. Tegelikult on seda identiteeti igana pagana raske leida. Jaah kirik ,pastoraat ( kirikuvald) oli tõesti kõige alguseks .Samas on väga palju inimesi ,kes tõlgendavad asja nii” mida see kirik meile head on toonud, see on ju meie anastajate (ristirüütlite ) kummardamine ” @@@@@@@@@@@@@@@ Identiteet on omaduste hulk, mis teevad objekti unikaalseks võrreldes teiste objektidega. Samuti saab identiteeti käsitleda kui teadmist endast sotsiaalsetes olukordades ja suhetes. See on omaduste hulk, mis võimaldavad objekti käsitleda unikaalsena võrreldes teiste objektidega. Näiteks kuulumine rahvusesse, vähemusgruppi, teatud kollektiivi, rahvatantsuansamblisse, mudellennundusringi, käsitöö klubisse,… Loe rohkem »
Lääne-Nigula–kas või nii siis,ET OLEKS KIRIK KESET KÜLA:kirikutorn vapile?