Riisipere lähedal autoga kraavi sõitnud naine viidi haiglasse

BNS

Riisipere viaduktist paar kilomeetrit Haapsalu poole sõitis pühapäeva varahommikul teelt välja sõiduauto, mistõttu oli õnnetuspiirkonnas liiklus lühikest aega häiritud.

Politsei- ja piirivalveameti pressiesindaja teatel juhtus õnnetus kella 4.40 ajal Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla tee 20. kilomeetril, kus teelt oli välja sõitnud sõiduauto Toyota Corolla.

Sõidukit juhtinud ja selles üksi viibinud 20-aastane kaine naine toimetati esmaabiks haiglasse.

Kohapeal oli liiklus lühikest aega häiritud.

Kommenteeri
Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt ja nende sisu ei ole muudetud. Seega ei pruugi kommentaariumis tehtud avaldused ühtida toimetuse seisukohtadega. Lääne Elul on õigus ebasobilikud kommentaarid kustutada.
Teavita mind
11 Kommentaari
Inline Feedbacks
View all comments
Jaanika
1 aasta tagasi

Roolis olnud naine on tegelikult päris inimene, kellel on päris vanemad ja lähedased. Artiklis ei mainita igat üksikasja. Näiteks seda, et sellises seisus autost elus inimene tavaliselt välja ei tule. Te ei tea kõike. Anname perekonnale võimaluse paraneda šokist😊

Marko
1 aasta tagasi

Väljatõmbamise jälgede järgi oli hommikul näha, et paar km. Riisipere tanklast edasi paremale välja sõitnud. Seal tee keerab hästi laugelt vähe vasakule. Kõige loogilisem on, et jäi magama.

Teisiti
1 aasta tagasi
Reply to  Marko

Loom oli teel

Arvos
1 aasta tagasi
Reply to  Teisiti

Milline?

En.
1 aasta tagasi

Aitäh täiesti arusaadava sündmuskoha sõnastuse eest! Kontekstist sain ka aru, et auto oli teel Haapsalu poole. Iseküsimus, mis juhiga juhtus? Oli väsinud, et teelt välja sõitis? Ette hüpanud loom olnuks ehk ära mainitud.

Nimi (vabatahtlik)
1 aasta tagasi
Reply to  En.

N a i n e oli roolis!

En.
1 aasta tagasi
Reply to  En.

Kas eksisin auto liikumissuunaga? Kui artiklis seisnuks, et Haapsalu poolt tulnud auto sõitis teelt välja paar km ENNE viadukti, olnuks asi üheselt selge. Uudises mainiti aga esmalt viadukti ja siis ‘Haapsalu poole’.

Marko
1 aasta tagasi

Naine oli roolis.

Marko
1 aasta tagasi
Reply to  Marko

Miinustajad kas midagi on valesti? Hoopis mees oli roolis??

Huvitav naljatilk
1 aasta tagasi
Reply to  Marko

No, miks kirjutada, et naine oli roolis?Kõik saavad aru, miks selliselt kirjutasid, pole vaja rumalat mängida!

Arvos
1 aasta tagasi

See on ju fakti kinnitus. Artiklist selgub, et roolis oli naisterahvas.