Avakülg » Mis juhtus?, Pealugu, Uudised » Politseinik läheb väidetava valeotsuse eest kohtu alla

Politseinik läheb väidetava valeotsuse eest kohtu alla (22)

politsei (1)

Politseipatrull. ARVO TARMULA

Augusti algab kohtupidamine politseinik Marite Oidjärve üle, keda politsei sisekontroll süüdistab teadvalt valeotsuse tegemises, ütles Lääne ringkonnaprokuratuuri pressinõunik Liivi Reinhold.

Oidjärv trahvis mullu veebruaris 60 euroga meest, kes lõhkus Haapsalu ööklubis Lemon peegli. Väidetavalt trahvi saanud mees peeglit ei lõhkunudki. „

„Kuna naine ei ole süüdi mõistetud, siis ei ole ka põhjust avata, et ta peaks olema ametist vabastatud. Mis trahvist saanud on, ei ole hetkel kriminaalasja mõistes oluline ning seda infot ma ei valda. Küll võin öelda, et kriminaalasja juurde ei ole tsiviilhagi nõuet lisatud,” ütles Reinhold.

Oidjärv töötab praegu Lõuna prefektuuris, Haapsalus töötamise ajal jõudis politsie teda autasustada teenistusristiga laitmatu ülesannete täitmise eest.

Eelsitung videosilla vahendusel oli Oidjärve kohtuasjas eelmisel nädalal. Kohtupidamine algab Haapsalu kohtumajas 24. augustil.

Oidjärv pole end süüdi tunnistanud.

 

22 “Politseinik läheb väidetava valeotsuse eest kohtu alla”

  1. mida rohkem trastanud mente kohtu all,seda parem.

  2. Luik nüüd see.. kes järgmine?

  3. Nimekiri on loodatavasti ysna pikk…

  4. …eelsitung videosilla vahendusel….

  5. Huvitav, kas nüüd hakkavad omasid kinnimaijja aheldama ka videosilla vahenduse???

  6. Vahendusel???

  7. Kommenteeriks ka

    Tegemist täiesti ajuvaba keissiga, kus ilmselgelt sisekontrollil pole muud teha, kui lihtsalt suvaliselt kedagi nokkima hakata!
    Uskumatu, et sellise asjaga tegeletakse, aga ometi seda tehakse!

    Räägime faktidest ja fakt on see, et see kodanik lõhkus ööklubis peegli, mille kohta tuli politseisse ka avaldus!!

  8. Kommenteeriks+ka

    Süüdistus on täiesti ajuvaba ja pastakast välja imetud.
    võrdluseks võiks tuua, et kui esimese astme kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse ja teise astme kohus seda muudab, siis anname kõik esimese astme kohtunikud teadlikult vale otsuse tegemise eest kohtusse?!

    Kui kodanik leiab, et politseinik on teinud vale otsuse, siis on tal õigus otsus edasi kaevata! Nüüd küsime kas keegi kaebas otsuse edasi?
    Järgmisena küsime, kas selle konkreetse jaburdusega soovis tegeleda protokolli saanud kodanik või leidis sisekontroll, et mõnus on kedagi kottima hakata?!
    Ja nüüd küsime, kellele seda jaburdust tegelikult vaja on!!!??

  9. Kommenteeriks+ka

    Sisekontroll võiks parem sellega tegeleda, kuidas politseinikud varuosadega sahkerdasid ja sellega seoses otsest kahju tekitasid, mitte nokkida inimese kallal, kes oma tööd ausalt ja korrektselt teinud on!

    Ajakirjanik võiks nüüd mõelda, kas tal on õigus ilma kohtuotsuseta avaldada politseiametniku nime!

  10. Aga võib olla tegi antud ment liiga kellelegi sisekontrolli tuttavatest?
    Siis tuhnitakse kõik üles isegi puuduolev koma.

  11. Kes jäegmine on))?

  12. krt , ülbikutel ja sitavarestel jääb ülbust ja õigust ülegi , kas me sellist EESTIT tahtsimegi. krt , kui lõhkusid peegli siis julge tunnistada ja osta uus.

  13. Mulle väänas Ülle Tamm otsekohes e lt 300 euri sunniraha..nagu ma oleks oma laste ema kallal vägivalda kasutanud…
    Kui alla ei kirjuta ..koheselt 6 kuuks vahi alla…
    Nii lihtsalt äri käib…
    Aga mina ei unusta midagi…ja need mendilibud kes mind valesüüdistustega nussisid..loomulikku surma ei sure
    Küll nad teavad kellest jutt käib…

  14. Mis mõttes. On ka selliseid pollereid?

  15. Selliseid???
    Ausat menti on väga raske leida..

    • Ma tean vist,Pajo.Aga tollele tegid omad 1-0ga eks ta ei jaganud vist………….nagu kuulda oli jattis koik omale.

  16. Ei ole võimalk lihtsalt väänata. Tõendeid on vaja. Üheks on abikaasa ütlused, vigastuste tõend haiglast,võimalikud tunnistajad. Seadusest tulenevalt tõlgendatakse kahtlused võimaliku süüdistatava kasuks.

  17. Mind näiteks süüdistas antud tädi jooves juhtimises ja ka koostöös tohman Paioga määrati trahv. Kuid kohtus selgus tõde et ma isegi ei sõitnud autoga, siis sellel neiul ei jäänud muud üle kui hr… sõimas meid koerapoegadeks hahahaa ja kohtunik teatas et koerapojad on väga armsad loomad. Kõigist süüdistustest loobuti!

    • Kohtunik oleks pidanud politsei korrale kutsuma.kui ta seda ei teinud,oleks vôinud teha kaebuse Kas Pärnu maakohtu esimehele vòi riigikohtule.Jäta edaspidi meelde.

Leave a Reply to sorts

Viimased uudised

css.php

© 2017 Lääne Elu. All Rights Reserved.