Vaide esitanud Indrek Urbas õigust ei saanud. Arvo Tarmula foto
Martna volikogu vaatas tänasel istungil läbi volikogu liikme Indrek Urbase vaide talle umbusalduse avaldamise kohta ja otsustas, et otsus umbusaldust avaldada jääb jõusse.
Otsus võeti vastu nelja poolt- ja kolme vastuhäälega. Otsuse jõussejätmise poolt hääletasid volikogu esimees Ene Pallas ja liikmed Vello Pukk, Merilin Saska ja Halja Veersalu.
Tänavu juulis algatasid Pallas, Pukk, Saska ja Veersalu umbusalduse revisjonikomisjoni toonasele aseesimehele Indrek Urbasele. Volinikud panid Urbasele süüks, et too on tagasiulatuvalt püüdnud muuta revisjonikomisjoni koosoleku protokolli, rikkunud sellega Martna valla mainet ja teda ei saa enam usaldada.
Oktoobris esitas Urbas vastulause umbusalduse algatamise kohta. Urbas on seisukohal, et ta on revisjonikomisjoni aseesimehena lähtunud õigusaktidest ja valla mainet pole ta kahjustanud. Samal istungil jäi Urbas volikogu otsusega revisjonikomisjoni aseesimehe kohast ilma, põhjuseks usalduse kaotus.
Novembris esitas Urbas volikogu otsuse kohta vaide ja taotles selle tühistamist, aga otsust ei tühistatud.
kahjuks on jah Martna vald üks selliseid õnnetumaid -kurvemaid omavalitsusi Läänemaal, juba sellest läbisõitmine tekitab kurva tunda. Midagi võiks kasvõi maavalitsuse toel üritada seal elavdada…
Kus vallas võib julgelt väita ,et vallavolikogu ei ole vallavanema käpa all ja otsuseid ei tehta enne hääletamist ette ära???
siin tehakse seda. volikogu ju formaalsus 🙂
eh,siin vallas on ainult 1 probleem.vallavanem ja tema käpa all olev volikogu. mitte miskit ei toimu(raha pole) Valla suurim tööandja on vald ise. Otsused tehakse enne valmis,ja see ex volikogu juht oli lihtsalt jalus.müüd ju hääled vallavanema kasuks. nõuka aega meenutab. aga tegelikult pohh mis siin sünnib.elama peab ja egas vahet pole kes juhi pukis istub.elanikele savi juba
Volikogu esimeheks saadakse volikogu toetusega ja sealt edasi valitakse vallavanem. Kui volikogu esimees sellega hakkama ei saanud, siis pole ta lihtsalt valmis kohalikus poliitikas osalema ja peaks otsima teisi väljakutseid. See argument, et mina olen hea ja ülejäänud maailm õelad, ei päde. Ju need suhted on seal veidi keerulisemad, kui leheveergudelt lugeda saab.
Kas Indrek Urbas ei olnud mõnda aega tagasi mitte volikogu esimees seal vallas? Lihtsalt tekib küsimus, et kui vallavanem on nii paha inimene, siis miks ta sellel kõigel sündida lasi?
Ene Pallas võrdub võimuahnus
Vallavanem =diktaator. Otsused volikogu jaoks tehakse tema poolt.