Avakülg » Kultuur, Pealugu, Uudised » Ühisgümnaasium sai 37 000 eurot maksva laevalgusti

Ühisgümnaasium sai 37 000 eurot maksva laevalgusti (116)

Läänemaa ühisgümnaasiumi fuajeed ehib kunstiteos, moodne valgusti, mille autor on skulptor Edith Karlson. Foto: 2× Arvo Tarmula

Läänemaa ühisgümnaasiumi fuajeed ehib kunstiteos, moodne valgusti, mille autor on skulptor Edith Karlson. Foto: 2× Arvo Tarmula


Läänemaa esimese protsendiseaduse alusel korraldatud kunstihanke võitis skulptor Edith Karlsoni töö „Lennula”, mis ehib ühisgümnaasiumi fuajee lage.

Karlsoni „Lennula” koosneb trossidega ühendatud 52 alumiiniumlinnust, millest osal on pea asendatud elektripirniga. Kooli välisuksest sisse astudes ei oskaks oodata sellist valgustit. See on üllatav, sest pigem võiks kaunilt renoveeritud hoone fuajees seista traditsiooniline büst või hiigelmaal.

Kunstihanke maksumus oli ligi 37 000 eurot. Haapsalu muinsuskaitsespetsialist Tõnis Padu on varem öelnud, et nii suure summa eest pole Haapsalus ilmselt kunagi varem kunsti tellitud. Protsendiseadus kohustab riiki kulutama kindla summa ehituse või renoveerimise maksumusest kunstiostule. Karlsoni valgusti sai kooli lakke talvevaheajal.

Hanke võitnud Edith Karlsoni esindaja Temnikova&Kasela Galerii OÜ omaniku Olga Temnikova sõnul oli lähteülesanne üsna konkreetne, sest gümnaasiumi soovil pidi taies haakuma kooli logo, paberist volditud linnuga. „Kurg ja origami, asukoht ja teose potentsiaalne publik —see kõik läks kunstniku loomingulisest läätsest läbi,” ütles Temnikova.

Kuna koolimaja on klassikalise arhitektuuriga, on Temnikova sõnul teose loomisel arvestatud klassikalisi proportsioone, kuid tegemist on ikkagi moodsa kunstiga.

„Flirdib klassikaliste proportsioonidega, dialoogis interjööriga, lisab sinna aga särtsu, dünaamikat ja mängulisust,” hindas ta tulemust.

Kunstihanke võitjaga sõlmiti leping augustis ja Temnikova sõnul on pärast seda käinud intensiivne töö. Kunstnik voltis igast linnust kõigepealt lainepapist kujutise, võttis sellest vormi ja valas alumiiniumisse.

„Iga lind on unikaalne,” toonitas kunstniku esindaja.

Temnikova lisas, et nad tahaks koos kunstnikuga õpetajatele ja gümnasistidele ning nende vanematele teose sündi lähemalt tutvustada.

„Inimesed ei tea, kuidas skulptuur sünnib, ja lastele on huvitav teada, kuidas seda tehakse,” ütles galerist.

Riigi Kinnisvara Aktsiaselts (RKAS) kuulutas nelja riigigümnaasiumi kunstihanke ideekonkursi välja mullu märtsis. Läänemaa ühisgümnaasiumi ideekonkursile esitati seitse pakkumust, millest kvalifitseerus kuus.

Võitja valis välja žürii, kuhu koolidirektori Leidi Schmidti ja hoone arhitekti kõrval kuulusid nelja kunstiga seotud loomeliidu ja RKASi esindajad. Läänemaa ühisgümnaasiumi kunstihanke võitnud Temnikova&Kasela Galerii võitis ka Viljandi riigigümnaasiumi kunstihanke. Viljandi ostab kunstnik Merike Estna loomingut.

RKASi kommunikatsioonijuht Madis Idnurm ütles, et riigigümnaasiumide kunstihanke ideekonkurss oli „esimene pääsuke”, sest hanke aluseks olnud kunstiteoste tellimise seadus on kehtinud vaid mõned aastad ning selle aja jooksul on valminud üksikud hooned, mille juures tuleb kunstiteoste tellimise seadust rakendada.

Idnurme hinnangul sujus hange kõigi nelja riigigümnaasiumi puhul ja pakkujaid oli küllalt. Ta möönis aga, et kuna riigi kunstihanked on uudne teema, pole see ka kunstnikkonnale veel kuigi harjumuspärane.

„Neil, kes pole varem osalenud, võttis aega süsteemiga tutvumine, aga olime neile nõu ja jõuga igati abiks,” kinnitas Idnurm.

Kunstiteoste tellimise seadus ehk nn protsendiseadus jõustus 2011. aastal. Seadus näeb ette, et enam kui 750 000 eurot maksvate avalike hoonete puhul tuleb ehitushinnast vähemalt ühe protsendi eest soetada kunstiteoseid.




Edith Karlson vormis volditud paberlinnu eeskujul alumiiniumist tiivulised, millest mõned toimivad lambina:

Ühisgümnaasiumi kunstihange

116 “Ühisgümnaasium sai 37 000 eurot maksva laevalgusti”

  1. Selline juhtmete rägastik ongi vä?

  2. 37 000? selle raha eest saaks maailmatasemel kunstniku taiese… äärmisel lohakas ja näotu teostus, loodetavasti on reaalsuses parem kui lehefotol nähtu. see jätab küll väga kehva mulje.

    • veel kehvem, ma esmapilgul vaatasin, et mis asi see üritab olla, mis fooliumist varesed sinna riputatud on….

  3. Ausaltöeldes, tulles peale talvevaheaega kooli ja nähes seda “meistriteost” i olnud ei minu ega ühegi teise õpilase tagasiside positiivne.
    Koolis muidu ei tohi seinale nätsuga kuulutustki panna, kuid nüüd on ilusti kümneid auke puuritud..Sellele lisaks ei tohi muuta vana arhitektuuri eriti..
    Aga eks kunst ei ole kunsti teha kunst on kunstis kunsti näha.
    Ja võibolla on isegi õpilastel rahalised prioriteedid rohkem paigas kui kunstnikel ja muidu edevatel.

  4. 37000? Ehk kirjaviga- 3700!

  5. Kas uue seaduse esimene ämber? Igasugused “gunstnikud” hakkava nüüd 37’000 € eest plekist tuvisid väänama.

  6. LÜG-i ääretult pettunud õpilane

    37000€? Selle raha oleks võinud pigem klasside kütmise peale kulutada, mitte sedasi, et nii kui kell tundi heliseb, lülitatakse radiaatorid välja. USKUMATU.

  7. Tegelikult mulle kui maja vilistlasele isegi natuke meeldib see valgustus, aga selle juures kindlasti ei meeldi punast värvi juhtmed… need rikuvad küll kogu lõbu ära. Must või valge oleks ikka parem olnud. Ja tegelikult alumiiniumi asemel oleks mõni “pehmem” materjal mõnusam ja kodusem näinud välja.. Aga mis seal enam.. Kunst on kunst. :)

  8. Sellise raha eest? Ka punased juhtmid võiksid olla, aga vähemalt pildilt paistab, et nad on koledasti. Lihtsalt konksuga lakke ja kogu lugu. Mis asi maksab siin 37000?

  9. Palju õnne!

  10. Väga ilmetu valgustus. Paistab justkui õpilaste tehtud fooliumist kunstiõpetuse tunni töö…sel juhul kiidaksin neid õpilasi aga selline valgustus luksusauto hinnaga teeb meele nukraks :(

  11. 37 000€=579 000kr.

    • point ongi selles,et euro ei tõstnud hinda vaid hoopis langetas….eurodes on ikka number palju talutavam irw

  12. Appi kui õudne

    Korralik käkerdis. 37 000 eur? Niimoodi Eesti riigis siis raha põletataksegi. Arhitektuurile ebasobiv lisaks veel.

  13. Mis asja? Pea 600 000 eesti krooni? Ja mille peale?
    RIKAS KOOL! Kes see idioot oli, kes sellise otsuse vastu võttis?
    Parem tehe tualetid korda, tehke koolifassaad korda jne.. Tõesti, tehke klassiruumid soojaks.. Mis krdi kunst see selline on? :O
    Aru ma ei mõista ??

  14. On see aprillinali või mis? Selline juhtmepundar keset ajaloolist interjööri. Kohutav!!!

  15. ühelt poolt ju tervitatav kui toetatakse eesti kunsti, kunstikelt asjade ostmisega. Teisest küljest- juba kummaline, et ainult üks firma võidab sellised hanked (ka Viljandis), selliste summadega ja niivõrd kesise tulemusega. Lamp mis maksab väiksema maja hinna? Kui tahaks kunsti soetada, oleks sama raha eest hulga maale vms. saanud, mitte ühte, enam kui kaheldava väärtusega asja. Uskumatu lihtsalt.

  16. kooli koridorid on kusjuures täis kõiksugu maailmakuulsate maalide koopiaid, sest see 1 protsent ehituskuludest oli kõvasti rohkem kui 37000€, aga ruum sai lihtsalt otsa ja pidi midagi suuremat ära ostma. kuid olen nõus, et kindlasti oleks poole miljoni krooni eest midagi etemat saanud leiutada.

  17. Igale komisjoni liikmele u 10 000. galeriile 6000, kunstnikule 1000 ja ongi kogu kunst.

  18. Paneme kilu karbid lakke tuled külge ja ere näide sellest kuidas euroraha sirgeks lüüa ongi valmis

  19. see uus tire

  20. lühike ja korralik kokkuvõtt asjast! Meie ei saa ju siin midagi kaasa rääkida!
    Euroraha- sihtotstarve- …….jne!

  21. loll jutt´ ule

    aga kas rääkisime? Kas olite rääkija ja poolt?

    • loll jutt´ ule

      Aru saan, mida küsin, aga vastust ei näe?
      ((valiku ja hinna osas saaksime vägagi kaasa rääkida))

      • süüdistada ei maksa mitte euroraha vaid neid, kes jabura hinna eest mõttetu plönni hankisid. Jobud ei ole mitte Brüselise vaid kõnnivad siinsamas meie keskel ringi. Väga tahaks teada nimesid. See värk taiesena ehk poleg nii jabur aga hind ja punased juhtmed on. Vabadussammas oli ka pildi peal täitsa ok.

        • Loe Kaire Reiljani postitus läbi ja saad vajaliku nimed teada.

        • natuke targem

          need kes otsustasid selle projekti kasuks nägid ainult skulptori joonistatud eskiisi ja materjalide kirjeldust. See mis seal lae all tolkneb on hoopis midagi muud. seda ei saa isegi mitte käsitööks nimetada…..ehtne porr….sobiks kindlasti paremini Kiltsi mõnda mahajäetud angaari “punakotkaid” mälestama. :-)

  22. Lüg-i õpilane

    Igalt pooolt hoiame kokku kus vähegi saab, aga mingite jubedate lampide eeest on küll raha maksta. Täiesti nõus selllega, et sellle raha eest võiks pigem koooli normaalselt kütta,paljud õpilased külmetavad ju. See näeb välja odav ja kole seal laes, kas tõesti selllise raha eeest midagi ilusamat eiolnud?

  23. avalikustage komisjoni koosseis

  24. Minu arusaamiste kohaselt on Edith Karlson ju skulptor. Tegeleb betoonist ja ka savist skulptuuride vorpimisega. See “valgusti” peaks olema siiski metallikunstniku tehtud või siis disaineri vähemalt . Kui ma ajast maha olen jäänud ja meil kõik multitalendid on ,siis vabandan muidugi.

  25. See oli üllatus – ausalt….
    Ei sobi -. minu meelest…
    Mõttetu raha raiskamine – nii mõnegi meelest…

  26. Lubage palun naerda…

  27. Kurat, 37 000 euri eest teeks isegi sellise valmis. Tuleb vist hakata avalikel kunstihangetel kandideerima, raha vedeleb maas!

  28. lygi õpilane

    Absoluutselt ei meeldi see, pakuks küll sellele 3,7 euri.. rohkem küll mitte. Ma arvan, et ma olen ka parem kunstnik ja suudaks paremat asja teha kui see!

    • Jürgen Hints

      Aga, palun. Andsid sõna, siis tee parem. Juhul, kui teed identse duplikaadi valmis, võin isiklikult Teile ka 5€ maksta. (see on alghinnast 35% võrra suurem hind).
      Juhul, kui teed parema, siis neid konkursse tuleb veel ja veel. Loodan näha Teie töid kandideerimas edaspidi.

  29. Selle raha eest haavatud tuvisid küllja ja küll.

  30. Huvitav, millega “kunstnik” sellise kingituse ära teenis? Peavad meid lollideks või? Arvavad, et kui nimetada asja “konkursiks” ja mainida sõna “žürii”, siis on kõik okei? Eiei, kui arvad, et see pole kunst, vaid vanadest konservidest väänatud bask, siis oled sa tõenäoliselt juhm ja liiga loll, et mõista selle kunstiteose lõpmatut sügavust ja poeetilisust. Üks päev kõndisin koolis linnukestest mööda ja mõtlesin, mis kuradi asjad nad siia riputand on, kas keegi üritanud kunsti luua vms. Puhas sisemäng ja ei midagi muud… Kapitalismi ajastus olnud alati ja igal pool nii ning sedasi ka jääb seni, kuni kapitalismi mullike lõhkeb.

  31. Lollus on piiritu

    Ma ka “täiega sekundeerin” arvamust, et Eesti riik EI OLEKS pidanud 2010a maha müüma 230miljoni (mis tol ajal moodustab ~1,5% SKPst) euro eest saastekvoote, täie mõistusega teades, et “in worst case” nad peavad kulutama sellest (230*0,01) = 2,3miljonit eurot kunsti peale.
    Tõsi, kui oleks tuleviku ette näinud, siis HWG aspektis ei oleks mitte äärmisel juhulgi tohtinud kasutada sellest rahast osa, et renoveerida koolimaja. Korras koolimaja ei ole suurema kaalukusega, kui “õudne kunst koolimaja ühe korruse laes”

  32. Täielik sigadus see käkk sinna lakke puurida. Oleks siis mingi korralik neutraalne disain lahendus aga see on ju hale lausa.

  33. Milleks, no milleks, see on tõeliselt ebasobiv lahendus.

  34. te lihtsalt ei mõista moodsa kunsti sügavamat tähendust.Väike õpetus:kuntsti eesmärk on ajastu olemust peegeldada ja seda ta teeb ju hästi-järjest suurema raha eest üha mõttetumate asjade ajastu,peaasi et majandus kasvaks.

  35. Mulle oleks meeldinud, kui töö oleks saanud tellida Franz Stuck`ilt (1863-1928). Oleks selle uhke majaga hästi sobinud. Kahjuks või õnneks, elame teises ajas. Kunst on konventsionaalne nähtus ja ei pea alati rahvale, kelle osa olen ka mina, alati meeldima. Kommentaatorite meelsust arvestades, võiks ka suurema osa kunstigaleriidest supiköökideks teha. Küsige parem autorilt, miks asi just selline on…
    PS. Miks Te ei taha kommenteerida oma reaalsete nimede all?

    • suuvooder oled

    • Autorilt on küsitud, loe artiklit. “Flirdib klassikaliste proportsioonidega…”. “Iga plekitükk on unikaalne”. Loe-loe, seal on veel geniaalseid lauseid. Loe ajaviiteks ka kommentaare, saad ehk aru, et siin ei olda kunsti kui sellise vastu. Häirib hind ja sobimatus ajaloolisse interjööri, popimalt öeldes, hinna ja kvaliteedi suhe. PS. Madis ongi mu nimi.

    • Tõesti ootan kommentaare selle kunstitöö väljavalinud žürii liikmetelt, miks te nii valisite. Miks oli kunstihange väljakuulutatud peaaegu põrandaaluselt. Vähesed kunstnikud teadsid sellest.

    • väike parandus

      Küllap sa, Tõnu, tahtsid “konventsionaalse” asemel öelda “kontseptuaalne”. Ega kontseptuaalsus ei tee kehvast asjast head. Kehv on kehv, vaata mis nurga alt tahad.
      Rohkem iseseisvust!

  36. 37000 eur on pensionäri 10 aasta pension

  37. Just nimelt hinna ja kvaliteedi suhe. Olen ka nõus, et see on raha raiskamine. Kes selle eest vastutab? Nagu siit lugeda, ei ole ka oma maja rahvas rahul. Nendega oleks ikkagi pidanud arvestama, see pidi ju üllatus olema peale talvist vaheaega. Tore üllatus küll, mis kellelegi ei meeldi.
    Ja tegija pistab südame rahuga tasku sellise summa ja väidab, et kõik on rumalad ja ei saa kunstist aru.

  38. Lügi õpilane

    Peale vaheaega kooli minnes, arvasin et see on taas mingisugune hetkeline “näitus”. See ei sobi sinna kohe üldse ja ega sellel erilist mõtet pole.
    Nagu ees on mainitud, võiks suunata raha kuhugi mujale. Meil pole paljudes võõrkeelte klassides sõnaraamatuid, veel vähem korralikke…

  39. Küsimus: kuidas saab nii hale taies nii palju maksta? Vastus: 1% ehitushinnast pole raske välja arvutada.

  40. Vahva seadus see protsendikunsti seadus. Küllap Sirbivennaskonna lobi, et riik kunstnike üleval peaks.

    • Idee iseenesest pole ju paha, tesostus paraku Partsi stiilis – enne teeme, siis mõtleme. Kui sedagi. Kui kunstnik näeb kerget raha sülle kukkumas siis kes ikka EI ütleks.

  41. Pavandu poe kassapidaja

    No nüüd on küll nõukaaeg tagasi, plaanimajandus garanteerib, et raha peab kulutatud saama ja lõpptulemus pole üldse tähtis. Valgusti peaks olema hoonega ühtses stiilis, aga mine tea mis rohtusid kunstnik tarvitab.

  42. Nõudkem, kes selle ostu üle otsustajad olid? Tooge nende nimed välja, kas see on saladus?

  43. Väga kole asi. Võib-olla kuskil teises keskkonnas oleks ok, aga selles hoones… Ja üle mõistuse kallis!!! Aga teisalt, kunstnikule tehti ettekirjutus, mida see asi peab sümboliseerima (kokkuvolditud kajakat) ja selle alusel poleks vist saanudki hoonega sobivat asja teha.

  44. koolil pole raha, et ennast remontida, aga on raha, et osta selline käkerdis?

  45. Kas pooled teist üldse ei lugenud artiklit läbigi? “Protsendiseadus kohustab riiki kulutama kindla summa ehituse või renoveerimise maksumusest kunstiostule.” Kool ei oleks saanud seda raha millegi muu peale kulutada, kuigi poole miljoni krooni eest oleks küll võinud midagi etemat osta kui see “lamp”.

    • Enamus kommenteerijatest peab taiest ülemakstuks – % seadus ei kohusta ostma valgustit, mis maksab korteri hinna. Ja paljude arvates ei sobi see punaste juhtmetega valgusti kooli interjööri.

  46. Vilistlane 63

    Oh aegu, oh kombeid. Jube, jube, jube! Hinna üle las vaidlevad osalised ja rahastajad, ise teavad. Kas konkurss siis avalik polnudki, et koolipere ka oma sõna sekka öelda saanuks? Ja kui see õnnetus mõne aja pärast tolmub, siis saab veelgi koledam. Oleks siis sirged juhtmedki sinna osatud vedada … Nüüd päästab ainult seei: võtke maha ja riputage keldri või õpetajate toa lakke. Seal ei hirmuta lapsi ja külalisi vähemalt!

  47. selline asi maksab 37 000 eurot??? kas tõesti pole kuhugi mujale seda raha panna??

  48. Ebaõnnestunud ja kordades ülemakstud töö. Ootaks ka selgitust, kuidas sai ajaloolise Läänemaa ühisgümnaasiumi sümboliks jaapanipärane origami kurg, viimasel ajal on seda enamasti näha sushirestoranide embleemidel. LÜG sümboliks oli ju kajakas. Ja nüüd veel see punasekoivalist ämblikku meenutav sasipundar.

  49. aga kas selle raha eest ei oleks tohtinud osta mingisugust tõelist kunstiteost ?Mõtlen selle all näiteks mingi kuulsa kunstniku maali ? Selliste teoste väärtus aastatega ainult tõuseb ,et siis oleks nagu ka investeering….Praegune on küll raha loopimine,et ostame midagi,peamine,et saaks raha ära kulutada….asi ei ole lõpuni mõeldud,vähemalt mulje jääb küll selline

  50. „Flirdib klassikaliste proportsioonidega, dialoogis interjööriga, lisab sinna aga särtsu, dünaamikat ja mängulisust,”
    Lahedad sõnad:)
    Muidu aga kindlalt hääbuv kuntiteos, pirnid põlevad läbi, juhtmed amortiseeruvad jne. Loodame, et mõni linnuke kellegile pähe ei lenda!

  51. Kumb see on, Karlsson või Metstak?

  52. http://www.edithkarlson.com/#
    Kas sealt ei oleks kohe mõnda sobivat leidnud?

  53. Üle kolmandiku tuli sulas tagasi nii, et antud seadeldis maksis natuke alla 20 tonni.

  54. Ropp raha + kehv teostus

    Võtke see jube kurepesa kohe maha ja viige luku taha! Vaadata saab ainult raha eest, kohustusega sissepääsu juures skulptor Edith Karlson sõnastatud legendi lugeda: „Flirdib klassikaliste proportsioonidega, dialoogis interjööriga, lisab sinna aga särtsu, dünaamikat ja mängulisust jne.”
    Nagu õuduste tuba siis, lootust sel kombel natukenegi raha tagasi teenida.

  55. Sama grupi looming näiteks:
    Ideealne, sobib kordades rohkem siia kooli, kui kurepesa!

  56. Gunst on Gunstis kunsti näha…

  57. LÜG'i õpilane

    Peale vaheaeg kooli tulles, arvasin tõesti, et tegu on mingi klassi kunstiteosega, mis on ajutiselt meie kooli ajaloolises hoones, ajaloolises fuajees, kus figureerib ka herr Wiedemanni portree. Kuid teades nüüd, et see “lamp” maksis 37000€…. Need juhtmed,pirnid ja alumiiniumlindude kokkuplötserdamine võis maksta maksimum 300€ ning kas see idee on väärt siis 36700€ ja seda ideed tuli välja mõelda pool aastat? See fuajee oli juba niigi väga valgustatud ning minu arvates toppida sinna need sinilinnud (mis tegelikult ju näevad välja kui hallid varesed) ei sobi herr Wiedemanni silmade alla. Selle 37000€ oleks saanud palju paremini kasutada ära töövihikute ja tunnikontrollide paberite tarbeks, mis me peame kooli ise tooma, sest koolil ei jätku raha paberi jaoks… ma ei kujuta ette ka mitu tuhat plokki me oleks saanud a4 pabereid kooli, ilmselt ühe klassitäie ja neid me kasutaks arvatavasti 20 aastat, et tunnikontrolle teha.

    Head haridusministeeriumi ametnikud, palun võtke aru pähe ning mõelge parem noorte hariduse ja heaolu peale, kui et meie kaunist koolimaja tuli solkima üks “kunstiteos”, mis maksis 37000€. Saatke see raha tagasi sellele kunstnikule ning parem makske kinni õpilaste töövihikud ja ostke õppimisvahendeid kooli. Need läheksid vähemalt asja ette!

    Lugupidamisega,
    Praegune õpilane

  58. Vaat ka teisi sama

    Taiese tellija on maja omanik Riigi Kinnisvara AS aga LÜG-l oleks võinud ikka veidikenegi mune olla, et sellist käkki mitte vastu võtta.

  59. politseil laskma seda uurida , kui korruptsioonikahtlusega juhtumit

  60. ohjah, raha pole tõesti kuskile mujale panna..

  61. Nii suurtel hangetel on üldjuhul väga karmid kvalifitseerumistingimused. Kuna tegemist uut tüüpi teemaga, siis ilmselt vajaks hanke tingimused kohendamist. Nt kui galerii, antud juhul Temnikova@Kasela galerii küll kvalitfitseerub, kuid see, mida galerii kunsti pähe müüb, peaks olema kas valmis või siis sellises projekti staadiumis, et on näha, mis sellest tuleb. Tundub, et praegu osteti põrsast kotis. Kunsti ostu tingimusi on muidugi keeruline kirjeldada, kuid kui vaadata antud juhtumit, siis seaduse mõte, täita avalikku ruumi kõrgetasemelise Eesti kunstiga, on kaduma läinud. Vähemalt enamik selle avaliku ruumi kasutajaist nii arvab. Kuigi jah, Eiffeli torn ajas ka pariislased tagajalgadele enam kui sada aastat tagasi.

  62. selliste asjade peale kulutatakse raha? ma saan aru, et kunst aga…see näeb suht odav välja. ei arvaks, et sellise asja peal 37K magama pandud…aga noh, palju õnne siis ühisgümnaasiumile.

  63. Püha müristus!

  64. kas kool oli tõesti ainult pealtvaataja rollis, koolil ju oma nõukogu, siis veel maa/või linnavalitsuse haridusosakond jne, kas kõigist on mööda mindud või peidetakse pea liiva alla ja otsitakse õigustusi sellele mõtetusele

    • Kui see on minu maja ja sa tahad siin oma last õpetada, siis ma ei küsi seda sinu käest, kas sulle meeldivad minu maja laetuled või mitte. Nii ka siin, ei ole maja linna oma ja õppeprotsessi ei juhi ka linn, tegu riigigümnaasiumiga. Mis puutub kunsti, siis selleks on vaja ilumeelt arendada. Ei tõstaks ma selle taiesega lärmi nii kõrgele. Nagu ka toiduga, ei ole vaja kogu toitu peeneks hekseldada, jätta ka sööjale midagi maitseelamuste nautimiseks.

      • see oleme meie – maksumaksjad ja #minuga# pole siin mingit pistmist

      • Kas riik, see polegi siis nüüd enam inimesed? Kas sellisel juhul sellel “riigil” on inimesi vaja ainult valimiste ajal ja siis kui makse vaja koguda? Ja siis on “vait olla ja edasi teenida”? Ja pole pööbli asi, kuidas tema raha kulutatakse? Kusjuures viimase uuringu järgi elab suur osa selle riigi lastest allapoole vaesuse piiri?
        Äärmiselt ülbe suhtumine ma ütleks. Aga see pole ka mingi uudis ju. Ja mitte miski ei muutu…

  65. kas tegemist on mõnele erakonnale raha tootmisega, või on ullikesed selle ostu eesotsas

  66. Andke see asi kohtusse, see ju kuritegu!

  67. midagi,aga paljudel lastel on kõht tühi ja nad ei saa kordki päevas sooja toitu

  68. Lindude idee on kunstnikul maha viksitud Aasia kaubamajadest.

  69. Telliti kunstiteostena neli betoonkera ja neli maali. Maksis 65 000 €.
    http://eesti.info/uudised/uudis.php?uid=1667208

  70. Läbi kunsti on kõige mõnusam raha pesta, sest analoogi hinda pole kuskilt võtta, kuna kunst on kordumatu. Mulje on küll selline, et mõni RKAS`i tegelane sai uue auto omale osta.

  71. Ei teadnudki, et Läänemaal nii palju kunstivõõraid inimesi elab ja kõike üksnes rahas hindab. Irooniline on aga see, et pea kõik siin kommenteerijatest pole oma tööga nii suurt raha teeninud :D

  72. IRw, kus sa selles “kunstis” raha näed?

  73. Katrin Jõgisaar

    Parim investeering oleks siinkohal 37000 eest kunstiajaloo haridus või kunsti õpetaja palk.

  74. Selle hanke puhul on tuleb silmas pidada, et hanke võitis Temnikova & Kasela Galerii OÜ mitte Edith Karlson. RKAS rõhutab, et kunstnikkonnale ei ole hangetel osalemine harjumuspärane. Edith Karlsoni on ka ise ajakirjanduses väitnud, et rahaasjade korraldamine on tema tegevuse keeruliseim osa. Kindlasti on finants-ja õigusküsimustes pädev Temnikova & Kasela Galerii OÜ üks omanikest Indrek Kasela (juuraharidusega kultuurisõber), kes viimati väljandas muret kultuurirahastamise ja toetamise osas Paide arvamusfestivalil. Seetõttu oleks huvitav teada, kuidas jaotub tulu OÜ ja skulptori vahel. Kui olulise osa saab reaalselt loovisik, siis võib seda hanget nimetada kultuuritoetuseprojektiks. Samas ei saa tähelepanuta jätta seda, et RKAS nõukogu esimees ja OÜ üks omanikest on RE liikmed.

  75. Uskumatu ämber LÜG´i direktori poolt. Kujutan ette kuidas mingit välismaa delegatsiooni viiakse vaatama LÜG´i “uut kunsti” ja mis mulje sellest neile jääb. Uskumatult oskamatu rahakulutamine.

  76. Hiilgav idee osalemaks ka ise järgnevatel sellistel pakkumistel.
    Aga kahju et sõna KUNST taha saab igasugu ….. panna.

    Kas antud üllitisel ikka CE märgis ka olemas- teimitud ja katsetatud….vastasel juhul ei või seda paigaldada ja käidelda…..

    • kui CE märgistus puudub ei tohi seda elektriseadmena kasutada, sest on ohtlik, ennem tuleb tüübikinnitus taotleda, täielik ämber

  77. Parim nali, mida olen viimasel ajal näinud olen. Saan aru, et raha vastu võtmise vastu pole kellelgi midagi, aga natuke peaks tasu eest ka pingutama – kas kunstnik ise julgeb selle oma portfooliosse lisada? Uue luksusauto hinna eest võiks ikka natuke tööd ka teha. Ma arvan, et üks keskmine Londoni kaubamaja oleks selle töö eest maksimaalselt 8000 naela tasunud. Oma raha ikka kallim, kui maksumaksja oma.

    Aga nälgivad kunstnikud, näete, raha liigub, tuleb ainult võimalusest kinni haarata :)

  78. Olen ise sellise lühtri mehega kahasse valmis teinud. Ilma nende fooliumlindudeta, 13 pirniga. Materjalid läksid maksma 100 Euri ringis, sest ei ostnud überkallist värvilist juhet, leidsin sellise “suka”, mille sai tavalisele juhtmele peale tõmmata ja harukarbi (konkreetse sovetjiaegse) sain ühe töömehe käest tasuta. Ma usun, et materjalid läksid tal 1000…2000 Euri kanti maksma+ disain ja töö – ei usu, et 37 000 on realistlik summa.

  79. nii nagu ükski õige kunstnik, ei saa ka Edith ilma pepu-pissi-kaka-tussu shedöövriteta: http://www.edithkarlson.com -> Peeing Woman

  80. no selle raha eest oleks saanud pool maja kunsti täis osta, mitte aga panustada kõik ühe (minu arvates koleda) lambi peale

  81. Selle kooli kunagine direktor Vahtras, aitas yhel 8nd klassi posil endalt elu võtta.

Leave a Reply to Kristiina

Viimased uudised

css.php

© 2017 Lääne Elu. All Rights Reserved.